Hlavním důvodem proč se od loňského roku řeší otázka církevních restitucí je zejména nález Ústavního soudu z 1. července 2010, který současný stav považuje za neústavní, právě z důvodu neexistence právního předpisu, který by řešil otázku historického majetku církví.
Současný plán na odškodnění církví vychází z více jak tři roky starého návrhu zákona o zmírnění některých majetkových křivd způsobených církvím a náboženským společnostem. Tento návrh byl tehdy poslaneckou sněmovnou zamítnut. Poslanecký návrh z roku 2008 uvažoval o navrácení majetku církvím ve výši 134 mld. Kč z toho 51 mld. měl představovat vydaný majetek (nemovitosti, polnosti, lesy atd.) a 83 mld. měli představovat finanční náhrady vyplácené v horizontu 60 let s pevným úročením.
Po volbách vláda tuto otázku zakomponovala do svého programového prohlášení jako jeden z úkolů. TOP 09 jako konzervativní strana složená z části z bývalých lidovců je samozřejmě zásadním podporovatelem řešení této otázky. ODS na ni nahlíží pragmaticky, prioritou je pro ni zejména udržet vládu (chcete-li můžeme to nazývat třeba „korýtka“) i když se v minulosti stavěla k těmto požadavkům spíše realisticky s ohledem na většinový odpor ateistické české společnosti. Ze stejného důvodu je ovšem proti nejmenší koaliční strana Věci Veřejné, která jede v linii populistických rozhodnutí a snaží se svoje činy maximálně přizpůsobit většinovému názoru veřejnosti (za účelem udržení „korýtek“). Nicméně vyhrožování odchodu z vlády dnes již nikdo, kdo dlouhodobě sleduje činy a skutky představitelů VV, nebere vážně (lepší je mít „korýtka ještě 3 roky než vůbec).
Všichni jsou si ovšem vědomi ekonomickému dopadu na státní rozpočet. Komise, která zpracovala návrh na nové vypořádání šla jednoznačným směrem úprav původního návrhu. V první řadě zvětšila objem vydávaného majetku z 39% na 56% ze 134 mld. Kč. S ohledem na strukturu církevního majetku je patrné, že v mnoha případech se jedná o vydání různých i historických památek, které vyžadují nemalé prostředky na údržbu a zároveň značně omezují ekonomický přínos. Státu by tak poklesly nutné výdaje na údržbu a povinnosti správy by se šikovně přesunuly na někoho jiného. Zároveň by se snížil objem finančních prostředků z 83 na 59 mld. Kč a období po kterou by se vyplácely náhrady by se omezilo na 30 let. K dořešení zbývá jak naložit s bývalým církevním majetkem ve vojenských újezdech, zda budou předmětem vydání či zda budou kompenzovány finančně. Musím ocenit vstřícnost církví, které jsou si vědomy problematice státního rozpočtu a jsou vcelku vstřícné.
Otázkou zůstává zda restituce v podobě v jaké jsou navrhovány nejsou tak trochu danajským darem, lze předpokládat, že podstatná část vydaného církevního majetku bude obratem opět prodána. Vláda v současném složení má na církevní restituce čas do roku 2014, v té době se díky současnému rozvratu pravice dá očekávat vítězství ČSSD a samozřejmě církevní restituce půjdou bez ohledu na nálezy Ústavního soudu k ledu, protože nová levicová vláda pod taktovkou sociální demokracie bude tradičně zastávat názor většiny populace ve stylu pivo za „pětku“ a párek za „bůra“ (protože se chce přece udržet u „korýtek“). Teď už zbývá počkat na konec roku a přesvědčit se jak moc uměli být Mayové přesní 
.
Ing. Jan Šneberk
PS: Autor článku je přísný ateista.
Ano, TOP 09 je nejkonzervativnějších stran v naší poslanecké sněmovně. Sama sebe jako konzervativní označuje … nicméně tohle jsou žabomyší války, tak jako třeba Báthora není pro členy Konzervativní strany o nic více konzervativcem než Bohuslav Sobotka.
Ne, není klasicky konzervativní jako jinde v Evropě, nicméně Češi jako národ jsou levicově orientovaní, což je dáno historickým vývojem… odpovídá to realitě.
TOP 09 a konzervativní strana?
Osobně nesouhlasím s restitucemi, tak jak jsou plánovány ze tří důvodů:
1. Církve nemají připravený plán jak hodlají spravovat svůj znovunabytý majetek – tím se otevírá cesta pro různé spekulanty a chytráky, kteří se budou církvím podbízet jako správcové jejich majetku a povede to k vytunelováni veškerého majetku.
2. V době kdy se neuvěřitelně škrtá na výdejové a hlavně investiční straně rozpočtu není možné stanovit jako jednu z rozpočtových priorit vyrovnání státu s církvemi – jsem přesvědčený, že tlak na vyrovnání není z řad církví, ale zlodějských agentur, které se těší na pohádkové provize – viz bod 1.
3. Nepřeji si odluku církví od státu – křesťanství je neoddělitelnou částí české kultury a veškeré pokusy o odluku povedou k vykořenění tohoto významného elementu z naší kulturní identity. Mám pocit, že v tomto směru novodobá společnost dosáhne „lepších“ výsledků v potírání „černoprdelníků“ než-li komunisti za celých 40 let.