Máte rádi svobodný život bez závazků? Chcete si dělat, co se vám zlíbí? Nechcete nikoho poslouchat? Přejete si bezpracně získat i to, co vám nepatří? A přitom nic neumíte? Antifašistická akce čeká právě na vás!
Toto společenství osob o sobě hlásá, že je „proti fašismu všemi prostředky“, jak má vepsáno již v záhlaví své internetové prezentace. Čteme-li však dále, či si – ještě lépe – vybavíme události z posledních let, které jsou s tímto spol(e)čen(stv)ím spojeny, vtírá se otázka, co všechno může spadat pod označení „fašismus.“ Společným jmenovatelem jsou postoje občanů či úkony státní moci, které se těchto lidí dotýkají a s kterými nesouhlasí. Jednou je to neochota uzákonit beztrestné užívání zakázaných omamných látek, jindy vyhánění nezvaných hostů v cizím domě (sami si říkají squatteři), jejich pohoršení budí i nevstřícnost k cizím kulturám a jejich představitelům. Přestože každý jednotlivec má vlastní zájmy ne vždy slučitelné se zájmy ostatních (a to platí i pro tyto „antifašisty“), platí v této zemi určitá pravidla, jejichž smyslem je udržovat základní pravidlo svobody: svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda druhého.
Právě takové omezení individualismu umožňuje jedinci činit, co se mu zlíbí, ale jen do té míry, dokud tím neomezuje svoje okolí. Když si někdo připadá společností či státem utlačován, jak si obhájí rozpor, který nastane ve chvíli, kdy toto omezování individualismu prolomí a stane se sám utlačovatelem?
Zmínění „antifašisté“ si nebudou připouštět možnost, že se sami mohou dostat do role těch, proti kterým dnes ostře vystupují. Je těžké připustit si nedostatečnost svých tvrzení, o to více je potřeba křičet a stěžovat si na strasti útlaku, který ani útlakem není. Proto je potřeba bojovat proti „fašismu“, přestože tu žádný fašismus, katolický stavovský stát řízený vůdcem, není, ani nikdy nefungoval a nikdy fungovat nebude. Jediným smyslem je vytvořit si neexistujícího nepřítele a boj proti němu mít jako životní náplň.
Tímto nejsou „antifašisté“ bohužel nijak originální. Většina politiků trpí stejným syndromem, i když se snaží maskovat spořádaným vzhledem a vystupováním. O to jsou nebezpečnější, protože důsledky jejich žití na úkor ostatních jsou mnohem závažnější než u prve jmenovaných. Proto úvodní věty tohoto článku platí i pro ně.
Napsal Tomáš Záležák
MM napsal: „mne sa este nestalo ze by ma nacista presviedcal o svojej ideologii, pripadne aby ma za prejav nesuhlasu automaticky oznacil za antifasistu“.
kamaráde tak právě to se mi stalo a málem sem dostal přes držku, protože když se tomu náckovi řek muj názor na jeho myšlenky tak mě označil za afáka a chystal se na mě.
foto kde stojí skupinka s fangló GNWP je fake a navéc nepovedené
Jinak část lidí z antify, myslím ty lidi intelektuálně na výši co dělají web, propagaci, časopis a píšou články….tak jsem byl potešen, že začali s pietními akcemi u památníků lidí co padli v boji s nacismem…..myslím, že je to přeci jen hezký posun http://www.antifa.cz/content/antifasisticky-8-kveten-2010
No tak co se týče AFY už od nějakej 20. let 20. stol. tak tuhle organizaci vytvořili v poválečnym německu , němečtí KOMUNISTI v době kdy začal vystrkovat růžky Adolf, to je hlavní si uvědomit, jenže naše AFA jsou takový lháři, že tohle na svim webu radši neuvedou aby nepřiznali, kdo sou opravdu strůjci toho nejradikálnějšího antifašismu, protože oni vystupujou i proti komančům (což je pochopitelný v týhle zemi).No je fakt, že na jihu Evropy je to rudý až se mi z toho chce blejt.Podle mě problém těch novodobejch antif je ten, že jsou tak zaujatý politickym názorem, že kdo nemá stejnej politckej názor jak oni tak ho nepřímou, HOVNO afa by měla bejt pro lidi bez ohledu na politickej názor, jenže ti hovádi tohle nikdy nepochopí, pro ně je právě problém i obyčejný vlastenectví (protože si myslí, že když je někdo vlastenec tak zákonitě musí bejt i rasista a xenofob).Jak už tu někdo řek, oni nepřipomínaj na Gabčíka, Kubiše a podobný hrdiny, protože oni neuznávaj stát ale přece nejde o stát pokud se jedná o antifašismus tak de opravdu jen o to vymítit všechny tyhle totalitářský myšlenky at už de o levý či pravý.Pokud někdo sdílí myšlenky Anarchismu tak at se přidá k ČSAF ale afa už se sere opravdu do všeho a už to strácí ten pojem Antifašistická akce.Tohle už pro mě nejsou ani anarchisti ale radikální afáky bych označil za linkfaschisten.Mě se třeba líbí myšlenky anarchismu ale přitom mam i nějakou národní hrdost (ale ne nacionalistickou, nevim co sem se setkal s lidma co si řikaj vlastenci tak sem od nich slyšel jen samý čechy čechům, pryč s větnamcema berou nam práci ale třeba proti rusákům v Karlovejch varech a úkáčkům neměli ani slovo:nechápu)ale když vidim AFU tak přesně kvůli takovejm radical antifašistům si pak všichni o anarchismu myslí právě to co si myslí tihle ti podle mě rádoby anarchisti ani v nejmenšim nejednaj v jeho duchu.
Já osobně bych rozlišoval, což je třeba vždy. Je velký rozdíl, mezi některými přispěvateli jejich webové prezentace a mezi některými „vojáky ulice“. Ale tohle není problem jen antify, ale všech totalitaristických bojůvek, na barvu nehledě… a antifa se na lokální urovni projevuje často velmi , opravdu velmi totalitaristicky.
„V dnešní době už jdou defacto po každém, kdo se jim z jakéhokoliv důvodu nelíbí“
Mne tento opis pripomina skor antifu ako nacistov. Neviem ako ostatnym, ale mne sa este nestalo ze by ma nacista presviedcal o svojej ideologii, pripadne aby ma za prejav nesuhlasu automaticky oznacil za antifasistu. V opacnom smere sa mi to stava bezne.
Rovnako som este nevidel ze by nacisti niekoho nechceli pustit na svoj koncert, pripadne ze by na nom bolo zakazane fotografovat. U antify ani to nie je nic vynimocne.
Vseobecne mi antifa pripomina niekoho kto by by chcel pouzivat strategiu „cukor a bic“ ale ma malo cukru a mysli si ze to vynahradi hrubsim bicom. Pretoze mozu kritizovat nacistov (tych skutocnych aj vsetkych ostatnych ktorych tak oznacuju) kolko chcu, ale faktom je ze ziadnu vlastnu alternativu k ich rieseniam nemaju – a velmi dobre to vedia.
Co mě na tom štve je, že si skutečně dělaj monopol v tom smyslu, že pravé antifašisty resp. antinacisty, kteří ovšem mají rádi svůj národ, by nikdy pořádně neuznali a nedocenili. Proč nikdy nezmiňují nebo nepřipomínají československé letce, Gabčíka s Kubišem a podobné lidi? Protože jsou vlastenci a to je jim trnem v oku. Skoro to vypadá tak, že takový AFÁk má přesně nalajnováno jakej musí být a jaké politické smýšlení musí zastávat a s tím do AFY vbstupuje. Jsou pro svobodu lecčehos, ale uvnitř nich samých není pořádně ani svoboda názoru. Michal má pravdu v tom, že v Rusku nebo ve Španělsku je jejich činnost aspoň trochu zajímavá a dá se občas i pozitivně hodnotit, ale u nás už ani ten boj proti náckům není žádný boj. Pokud si ho teda představují nálepkama „Tvůj skejt je víc než národ“ tak prosím, ale tohle je směšný. Nebo tím, že někomu jen tak nastříkaj pepřák do očí (viz já) jenom proto, že se jim „tak trochu nezdá“.
Člověk může mít úctu třeba k tomu, jak oponují náckům v Rusku, Španělku, místy i v Německu, ale holt radikální agresivita plodí radikální myšlenky, takže čim víc se kde antifáci perou, tim víc je tam vidět rudejch názorů. Tady je to oproti některejm zemím, kde běhaj se srpama a kladivama, ještě v pohodě.
Co mě dostává je fakt, že ač sami vyčítaj jinejm organizacím, že si na něco vytvářejí monopol, sami si vytvářejí nepřímo monopol na antifašismus a celkově ho zprofanovali do podoby otrhanejch, uhrovitejch anarcho-pacifistů.
Nikde ani zmínka o tom, že v době, kdy i ČSAF byla v plenkách, to byli právě kališníci, co tu něco s náckama dělali. Že by se jim to nehodilo do krámu?
Mně teda na Antifě celkem dost vadí že patlaj pojmy s dojmy. Jmenujou se Antifa (vědí vůbec že existujou opravdoví čistokrevní fašouni?), bojujou s „nacismem“ na samolepkách maj i boj proti nacionalismu. Zvláštní… 3 různý ideologie který se dokážou ve spoustě bodů i vzájemně vylučovat a všechno jim vadí. Určitě by jim vadili i Masaryk se Štefánikem když se postavili za svoje národy a zasloužili se o vznik našich republik. Vždyť to je nacionalismus jako prase ! Říkat veřejně že nějakej národ je jinej než ten sousední. Dneska by jim to už asi (i díky EU) jen tak neprošlo.
ja bych pro nácky nepoužíval termín holohlavci viz muj poředchozí příspěvek, opravdu už tu nejdou 90. leta. Monitoringem jim asi život znepříjemnují, i když nackove na sebe na forch stejne všechno vyblehou sami.
Jinak ano rep v německu maj nejen deset ale místy i 15%, ale to je specifikum saska a východní části německa. U nas je historie jina, jiná zkušenost a negativní. Ale jinak to Morte celkem vystihl.
Kdyby byla Antifa co k čemu, tak se více soustřeďuje jen na samotné nácky a nedělá bordel jinde. Nutno ovšem podotknout, že pokud by zde nebyli náckové, nemusela by tu vzniknout ani Antifa. Anarchisté mají (když už kvůli ničemu dalšímu) mé sympatie za to, že jako jediní aspoň trochu hází těmto holým/dutým lebkám klacky pod nohy. Silně pochybuji, že by se tu náckové kdy dostali k moci (tedy pokud se k ní nedostane DS), ale nezapomeňme však na to, že definitivně poraženi nebyli. Regulérní náckové, mají v Sasku už desetiprocentní zastoupení. A věřte, že jsem si to nevymyslel. Kdo ví, kam až se začnou rozpínat. I když ti naši holohlavci nepředstavují hrozbu pro náš stát jako celek, zkuste se vžít do situace těch, kteří jimi byli posláni na JIPku. To, že jdou převážně po našich nepřizpůsobivých, už dávno není pravda. Tahle tvrzení platila možná tak někdy před deseti lety. V dnešní době už jdou defacto po každém, kdo se jim z jakéhokoliv důvodu nelíbí. Takže Antifu ano. Pokud její činnost bude skutečně odpovídat, jejímu názvu. Jinak je k ničemu.
no doša ma pravdu, že dneska je pruměrnej nacek nagelovanej cukrouš s afro kruhama v uších a vic připomíná emo než skinheada. Je to výhoda, zase se muže přes tejden maskovat aby mohl o víkendu být 100% NS.
a je taky pravda, ze dneska je to uplne jinde, dříve to bylo o krušných bojuvkách, dneska jsou to másla. taky dříve se vše nazývalo vše pravými slovy.. nackove si nosili svoje emblémy veřejně ahned každej věděl co je zač, dneska je to tak krypto, že už to snad víc krypto bejt nemuže…
Akce antify
)) hahaha stejná banda jako náckové nemají si co vyčítat. Zda dělá bordel antifa nebo NO výjde úplně na stejno.
Jedni chlastají a hajlují druzí chlastají a fetují.Kdo je vítěz?
Jinak hezký článek musím jen souhlasit;)
no doša ma pravdu, že dneska je pruměrnej nacek nagelovanej cukrouš s afro kruhama v uších a vic připomíná emo než skinheada. Je to výhoda, zase se muže přes tejden maskovat aby mohl o víkendu být 100% NS.
a je taky pravda, ze dneska je to uplne jinde, dříve to bylo o krušných bojuvkách, dneska jsou to másla. taky dříve se vše nazývalo vše pravými slovy.. nackove si nosili svoje emblémy veřejně ahned každej věděl co je zač, dneska je to tak krypto, že už to snad víc krypto bejt nemuže…
Moc pěkný článek. Myslím, že nejdůležitějším bodem je jak se z anti-totalitářů stávají totalitáři
No já zas nevim, jestli jsou NS v dnešní podobě opravdu reálným nepřítelem číslo jedna. Těch pár stovek co jich zbylo a jsou neustále pod mediálnim tlakem a tlakem politickýho mainstreamu, pardon, ale do mrtvol se nekope, k tomuhle se přidávat nebudu. Jiný kafčo to bylo v devadesátejch letech, v době kdy neonacistický hnutí bylo v rozkvětu. A k fenoménu AFA se radši vyjadřovat vůbec nebudu, tady už bych nebyl vůbec objektivní:)
Sorry Igore, ale nevim nevim. Myslím, že starý nackové u nas mě v mnoha případech znají a někteří dost bolestivě. Myslím, že lidé kolem svornosti udělali v tomto vice, než kdy antifa uděla. Viz příklady z doby VL, kteří jsou v jisté časti stejní jako dnešní členská základna Svornosti. A ono je opravdu rozdíl dostat od nacka nožem do břicha, nebo se někde v noci mydlit 3 na 10 (3 my, 10 nácku) a něco jineho je vyřvavat hesla za kordonem policistů.
Jakkoli s článkem souhlasím, v jedné věci nemohu – akce Antify proti neonacistům v Česku jsou dle mě dobré, účinné a opravdu „antifašistické“. Oproti Svornosti, která až na pár výjimek udělala velký houby.