Komentáře k příspěvku: Skutečná demokracie teď

Od: Levicový aktivista

Levicový aktivista — Tue, 08 Nov 2011 15:13:37 +0000

No vidíš a i já jakožto „levicově“ smýšlející člověk, nepovažuju tyhle utopie komunismu a anarchismu za řešení. Navíc anarchokomunism fungoval jen právě během těch občanskejch válek (Rusko – machovčina nebo za španělský ob. války) zkrátka v dobách chaosu, neni možný zrušit stát, lidi nejsou natolik uvědomělý aby fungovala nějaká autoorganizace.

Od: Michal.Anthropoi!D

Michal.Anthropoi!D — Sat, 29 Oct 2011 08:12:05 +0000

Já osobně se nejvíc směju tomu, jak mi většina „levicových aktivistů“ argumentuje tím, že (anarcho)komunismus fungoval. Pokaždé je nechám vyjmenovat kde, přidám k tomu, že podobně to tak trochu bývalo i před 600 lety v Táboře a 300 lety v Brazílii (stát Guaraní). Pak se jich zeptám, jestli jim to jen někdo nakukal, nebo nad tím sami uvažovali. Ale nejspíš neuvažovali, protože nikdo z nich mi pak nedokázal odpovědět, jak je možný, že to byl -vždycky- jen malý úsek populace, ostře se vymezující vůči opozici. Dokud se má člověk vůči čemu vymezovat a vidí na vlastní oči, vůči čemu se vymezuje, tak to v lidech probouzí jednotnou vizi, umocňovanou válečným stavem „nesouhlasíš – vypadni od nás“). Lidi na čas svou přirozenou soutěživost a přirozený sobectví přesměrujou jinam. Nejlíp je to vidět u občanských válek (Španělsko atd…), líp než u mezinárodních. U té občanské a domácí se skutečně bojuje s tím, co znám, tudíž se vůči tomu umím s určitou svou partou líp vymezit a říct si „sousedi odnaproti jsou fuj, proto my teď budeme bratři“. No a pak to nějak dopadne, hrozba společného nepřítele už je slabší a zrovna tak klesá solidarita a „bratři“ si začnou konkurovat a soutěžit mezi sebou. Jednoduchá šablona, uplatnitelná kdekoliv.
Romantická vize, že něco takovýho může fungovat nepřetržitě, buď skutečně předpovídá permanentní revoluci proti -někomu- a házení molotovů, nebo je utopií. Utopií už jen v tom, že až bude všude mír, lidi si budou navěky pamatovat hrůzy té permanentní revoluce a udrží solidaritu. Dokud zarytí komouši v ČSSR věřili komunismu, byli ochotni leccos obětovat (tak trochu i krky „odpůrců“). Až pak přišli jejich synové, nic si nepamatovali, po návštěvě Tuzexu začali spekulovat, jestli už opravdu Západ zaostává, potom i přestali věřit, že existuje mytologický nepřítel za hranicemi, kde nikdo nebyl. A režim hnil zevnitř a už ani pendreky ho neudržely.
Celé tyhle romantické utopie o věčném klidu a míru jsou pro mě směšné o to víc, že „levicoví aktivisté“ chtějí totální rovnost na straně jedné a naopak na straně druhé totální individualitu, specifičnost a svébytnost (nejspíš aby se mohli vymezit vůči bolševizmu a fašizmu, které vše unifikovaly). Realizovat něco takového jde snad jen mezi kyborgy…

Od: Cornwael

Cornwael — Thu, 27 Oct 2011 07:54:52 +0000

a co řeší? Podle mě nevyřeší vůbec nic, zkušenost ukazuje, že tento směr není prakticky funkční. Koncept národa a národní pospolitost (kmen, klan, gens.. jedno jak se tomu říká) je koncept fungující po 1000 let, osvědčený a reálně existující, myslím, že nejsme vhodný objekt na experimenty…

Od: Krtek

Krtek — Wed, 26 Oct 2011 14:17:22 +0000

Globálnější rozsah… Přijde mi to jako snaha šířit „pravdu“ o celosvětové demokracii ať se to někomu líbí nebo ne. Viz třeba aktuálně Libye. Myslim že rozsah demokracie úzce souvisí s počtem osob/velikostí území kterých se to týká. Platí nepřímá úměra. Úplnou a maximální demokracii může mít člověk asi tak jenom v rodině. Dohodnout se na čemkoliv, přehlasovávat se navzájem protože pro svoje nejbližší člověk lecos spolkne. Naopak celosvětově je to dost nesmysl už proto jak se lidi liší nejenom povahou ale i jejich podmínky a prostředí k životu jsou odlišné. Proto myslim že nejmenší možný celek který má ještě něco společného a může fungovat nějak demokraticky je národ a od něj by se měl odvíjet stát. Pokusy jaké se snaží nastolit EU nemaji jednak nic společného s demokracií a druhak je nesmysl snažit se spojovat pod jednu vlajku národy které se 2 tisíce let snaží navzájem vyvraždit. To už reálnější cestu globalizace zvolila fakt ta NSDAP.
Osobně jsem zastáncem co nejpřímější demokracie ale je mi jasné že to je dost utopie a je třeba zvolit kompromis daný celkovou „mentální“ úrovní společnosti. Nikym neopovrhuju ale bohužel mít teď absolutní demokracii tak tu máme vládu remcajících lopat

Od: levicový aktivista

levicový aktivista — Tue, 25 Oct 2011 20:03:15 +0000

Myslím že problémi které řeší SDT, maj daleko globálnější rozsah, než aby se daly řešit hodnotami jako je národ.