<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Prof. PhDr. Jan Keller, CSc.: Dva druhy pravicových voličů</title>
	<atom:link href="https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2016 16:42:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Od: Michal.Anthropoi!D</title>
		<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/comment-page-1/#comment-1234</link>
		<dc:creator>Michal.Anthropoi!D</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 May 2010 17:10:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svornost.com/?p=4262#comment-1234</guid>
		<description><![CDATA[I když chtěl mít Weber sociologii za nehodnotící, popisnou vědu, celé dějiny 20. století tomu za pravdu většinou nedávaly. Sociologie byla služka frankfurtských neomarxistů, zrovna jako ideových ospravedlnitelů am. pragmatické hegemonie typu T. Parsons. 
J. Keller je v tomto ohledu tedy spíše politolog určitého ideového zaměření, které prezentuje např. v deníku Právo. Podle mého názoru dokáže často správně udeřit hřebíček na hlavičku, ale tluče převážně jen z jedné strany, čímž podává jednostranná vysvětlení poplatná právě např. deníku Právo. 
Nevidím na tom nic špatného (přeci jen jsme země s dlouholetou tradicí demokracie). Ale jen do té doby, než je posléze prezentován jako stěžejní univerzitní literatura, která má mladé zájemce o nehodnotící sociální vědu uvést do oboru.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I když chtěl mít Weber sociologii za nehodnotící, popisnou vědu, celé dějiny 20. století tomu za pravdu většinou nedávaly. Sociologie byla služka frankfurtských neomarxistů, zrovna jako ideových ospravedlnitelů am. pragmatické hegemonie typu T. Parsons.<br />
J. Keller je v tomto ohledu tedy spíše politolog určitého ideového zaměření, které prezentuje např. v deníku Právo. Podle mého názoru dokáže často správně udeřit hřebíček na hlavičku, ale tluče převážně jen z jedné strany, čímž podává jednostranná vysvětlení poplatná právě např. deníku Právo.<br />
Nevidím na tom nic špatného (přeci jen jsme země s dlouholetou tradicí demokracie). Ale jen do té doby, než je posléze prezentován jako stěžejní univerzitní literatura, která má mladé zájemce o nehodnotící sociální vědu uvést do oboru.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Svornost &#187; Blog Archive &#187; Ing. Jan Šneberk:</title>
		<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/comment-page-1/#comment-828</link>
		<dc:creator>Svornost &#187; Blog Archive &#187; Ing. Jan Šneberk:</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svornost.com/?p=4262#comment-828</guid>
		<description><![CDATA[[...] webu seznámit s ideovou masáží levicového intelektuála pana doktora Kellera viz článek  Prof. PhDr. Jan Keller, CSc.: Dva druhy pravicových voličů. Cílem jeho stati nebylo nic jiného než útočit na pravicově se identifikující se voliče, a [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webu seznámit s ideovou masáží levicového intelektuála pana doktora Kellera viz článek  Prof. PhDr. Jan Keller, CSc.: Dva druhy pravicových voličů. Cílem jeho stati nebylo nic jiného než útočit na pravicově se identifikující se voliče, a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Michal.Anthropoi!D</title>
		<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/comment-page-1/#comment-740</link>
		<dc:creator>Michal.Anthropoi!D</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Apr 2010 21:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svornost.com/?p=4262#comment-740</guid>
		<description><![CDATA[Nesouhlasím sice se vším, ale jsem rovněž názoru, že lokalizace moci a kapitálu je v současnosti možná jediné východisko, jak se vyhnout narůstajícím světovým problémům kapitalismu. Ty povedou jednou k tomu, že kapitalismus si nakonec na zemích třetího světa prostě &quot;vyláme zuby&quot;, jak tvrdí třeba Wallerstein. 
Jednak při zachování současného poměru &quot;plat vs. ceny výrobků&quot; bude potřeba snižovat kvalitu (což už je vidět teď na stále menší kvalitě standardně prodávaného masa či oděvů). To nelze donekonečna. Taky nejde posouvat donekonečna výrobu na východ. 
Rovněž bude docházet ropa, což bude sůl do rány. 
A konečně zadlužování států (z důvodu kontinuity pokroku) taky nemůže pokračovat donekonečna a nakonec to může začít všude po Evropě vypadat jako teď v Řecku. 
Nechápu tedy, proč by měl být Lisabon východiskem, když EU je jen o přerozdělování peněz, který se (pokud teda nechceme přijmout konspirační teorie typu dokument Zeitgeist) prostě samy z prstu nevycucaj. 
Nejsem nějakej vědátor, ale třeba nás do průseru nežene ani tak pouze pravice, ale spíš liberální pravice a liberální levice dohromady. Bojím se toho, že jednou se fakt stane nějakej průser a hned se toho úspěšně chytnou neomarxisti, ekofašisti nebo prostě neonáckové.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nesouhlasím sice se vším, ale jsem rovněž názoru, že lokalizace moci a kapitálu je v současnosti možná jediné východisko, jak se vyhnout narůstajícím světovým problémům kapitalismu. Ty povedou jednou k tomu, že kapitalismus si nakonec na zemích třetího světa prostě &#8222;vyláme zuby&#8220;, jak tvrdí třeba Wallerstein.<br />
Jednak při zachování současného poměru &#8222;plat vs. ceny výrobků&#8220; bude potřeba snižovat kvalitu (což už je vidět teď na stále menší kvalitě standardně prodávaného masa či oděvů). To nelze donekonečna. Taky nejde posouvat donekonečna výrobu na východ.<br />
Rovněž bude docházet ropa, což bude sůl do rány.<br />
A konečně zadlužování států (z důvodu kontinuity pokroku) taky nemůže pokračovat donekonečna a nakonec to může začít všude po Evropě vypadat jako teď v Řecku.<br />
Nechápu tedy, proč by měl být Lisabon východiskem, když EU je jen o přerozdělování peněz, který se (pokud teda nechceme přijmout konspirační teorie typu dokument Zeitgeist) prostě samy z prstu nevycucaj.<br />
Nejsem nějakej vědátor, ale třeba nás do průseru nežene ani tak pouze pravice, ale spíš liberální pravice a liberální levice dohromady. Bojím se toho, že jednou se fakt stane nějakej průser a hned se toho úspěšně chytnou neomarxisti, ekofašisti nebo prostě neonáckové.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Tanik</title>
		<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Tanik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 11:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svornost.com/?p=4262#comment-644</guid>
		<description><![CDATA[Tento levicový intelektuál, někdo mu říká dokonce filosof což je dost přehnané, já bych ho označil za náhončího. Obhajuje jakýsi sociální stát(komplet antidiskriminacni agenda), který tu je a někdo nám ho chce vzít a ten někdo je pravice. Vymezuje se proti tzv. pravici což jsou pro něho všichni kromě čssd a ksčm. 
Keller navíc podpořil mediálně Lisabonskou smlouvu!!!, která jde jednoznačně na ruku korporacím, to znamená vše je dělané na míru velkým proti malým, omílá stále něco o bohatnutí bohatých atd. a jeho východisko? Lisabon! Otázka: Co víc si korporace může přát, oběhávat s úplatky 27 parlamentů, nebo to sjednotit a chodit jen do EP? O korektnosti a multikultuře ani slovo... To co tenhle pán prezentuje se dá na různých webech najít od mnoha zahraničních autorů i s řešením a tou je lokalizace! Hospodářská a kulturní lokalizace. Politika neexistuje je pouze nadstavbou hospodářských zájmů korporací, podle těch politici tancují jak levicový tak pravicový - rozpor pravice a levice je pouze mediální pro publikum jinak spolu čile obchodují. jeden udělá dva kroky dopředu, druhý jeden vzad, a tak stále dokola...

To že tento tzv. sociální stát např. zlikvidoval české odborné školství a zavádí evropské sociální, propaguje uchylky jako normu, vymeřuje důchod člověku který nepracuje 20let ze státem určené průměrné mzdy, zatímco člověk který PRACUJE 20 let počítá důchod z jeho reálného např. podprůměrného nebo minimálního výdělku atd.... jistě byste mě doplnili.... Ještě jsem se nesetkal aby obecní byt dostala zchudlá česká rodina naopak obecní byty jsou obsazeny cikány, projděte se např. v Plzni Petrohradem. pavlačové domy z 1. republiky obsazeny nepracující menšinou. Tu menšinu tam usadila KSČ v rámci socializace obyvatelstva. To nás čeká i s Lisabonem a přidělenými cizinci. To je realita která se nás týká. To o čem mluví Keller je vysoká hra kterou nikdo z nás jakoukoliv volbou neovlivní a on to velice dobře ví.
Kromě toho tento pán zapomíná, že ODS s ČSSD si v privatizacích nemají co vyčítat, ODS to většinou pouští těm svým, ČSSD to dává rovnou internacionálním korporacím.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tento levicový intelektuál, někdo mu říká dokonce filosof což je dost přehnané, já bych ho označil za náhončího. Obhajuje jakýsi sociální stát(komplet antidiskriminacni agenda), který tu je a někdo nám ho chce vzít a ten někdo je pravice. Vymezuje se proti tzv. pravici což jsou pro něho všichni kromě čssd a ksčm.<br />
Keller navíc podpořil mediálně Lisabonskou smlouvu!!!, která jde jednoznačně na ruku korporacím, to znamená vše je dělané na míru velkým proti malým, omílá stále něco o bohatnutí bohatých atd. a jeho východisko? Lisabon! Otázka: Co víc si korporace může přát, oběhávat s úplatky 27 parlamentů, nebo to sjednotit a chodit jen do EP? O korektnosti a multikultuře ani slovo&#8230; To co tenhle pán prezentuje se dá na různých webech najít od mnoha zahraničních autorů i s řešením a tou je lokalizace! Hospodářská a kulturní lokalizace. Politika neexistuje je pouze nadstavbou hospodářských zájmů korporací, podle těch politici tancují jak levicový tak pravicový &#8211; rozpor pravice a levice je pouze mediální pro publikum jinak spolu čile obchodují. jeden udělá dva kroky dopředu, druhý jeden vzad, a tak stále dokola&#8230;</p>
<p>To že tento tzv. sociální stát např. zlikvidoval české odborné školství a zavádí evropské sociální, propaguje uchylky jako normu, vymeřuje důchod člověku který nepracuje 20let ze státem určené průměrné mzdy, zatímco člověk který PRACUJE 20 let počítá důchod z jeho reálného např. podprůměrného nebo minimálního výdělku atd&#8230;. jistě byste mě doplnili&#8230;. Ještě jsem se nesetkal aby obecní byt dostala zchudlá česká rodina naopak obecní byty jsou obsazeny cikány, projděte se např. v Plzni Petrohradem. pavlačové domy z 1. republiky obsazeny nepracující menšinou. Tu menšinu tam usadila KSČ v rámci socializace obyvatelstva. To nás čeká i s Lisabonem a přidělenými cizinci. To je realita která se nás týká. To o čem mluví Keller je vysoká hra kterou nikdo z nás jakoukoliv volbou neovlivní a on to velice dobře ví.<br />
Kromě toho tento pán zapomíná, že ODS s ČSSD si v privatizacích nemají co vyčítat, ODS to většinou pouští těm svým, ČSSD to dává rovnou internacionálním korporacím.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Krtek</title>
		<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/comment-page-1/#comment-624</link>
		<dc:creator>Krtek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 19:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svornost.com/?p=4262#comment-624</guid>
		<description><![CDATA[Zajímavej článek ale napsanej typicky levicovym pohledem - tudíž že pravice jako taková je špatná, bohatí jsou grázlové a je třeba je trestat a nutit k charitě. A že čistě kapitalisticky pravicová společnost je neudržitelná.

Já si myslim opak. Lidi si nejsou rovní a maj se mít podle svých zásluh a schopností. Nemůžu automaticky pokládat celou společnost za zkaženou (i když velká část je), takže logicky předpokládam, že svoboda, kterou mi pravice nabízí mi dává právo volby všeho od zaměstnání až po produkty, který si koupim. Stát má regulovat jenom to nutný minimum který neukočíruje lidská slušnost a etika.
A je i moje právo a moje zodpovědnost chtít si umřít hlady nebo bez lékařskýho ošetření.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zajímavej článek ale napsanej typicky levicovym pohledem &#8211; tudíž že pravice jako taková je špatná, bohatí jsou grázlové a je třeba je trestat a nutit k charitě. A že čistě kapitalisticky pravicová společnost je neudržitelná.</p>
<p>Já si myslim opak. Lidi si nejsou rovní a maj se mít podle svých zásluh a schopností. Nemůžu automaticky pokládat celou společnost za zkaženou (i když velká část je), takže logicky předpokládam, že svoboda, kterou mi pravice nabízí mi dává právo volby všeho od zaměstnání až po produkty, který si koupim. Stát má regulovat jenom to nutný minimum který neukočíruje lidská slušnost a etika.<br />
A je i moje právo a moje zodpovědnost chtít si umřít hlady nebo bez lékařskýho ošetření.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: svornost</title>
		<link>https://www.svornost.com/prof-phdr-jan-keller-csc-dva-druhy-pravicovych-volicu/comment-page-1/#comment-507</link>
		<dc:creator>svornost</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 15:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://svornost.com/?p=4262#comment-507</guid>
		<description><![CDATA[Velmi dobry clanok, aj ked jasne smrcnuty lavotocivostou. Az na niekolko vyhrad musim suhlasit. Vyhrady sa tykaju najma toho, ze ako pravica &quot;zavidime&quot; ciganom davky a vytykame im, ze na nich musime robit. Velmi dobre vieme (alebo aspon ja), ze ozaj pokial by sa vo vlade nekradlo, tak nam staci polovicna pracovna doba. Ale. Vadi mi, ak cigani vrazdia inych. A nie preto, ze by museli, ale skratka preto ze su nafetovani a opiti a nevedia co od nudy. To uz totiz nie je o peniazoch, ale ochrane vlastneho zivota!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Velmi dobry clanok, aj ked jasne smrcnuty lavotocivostou. Az na niekolko vyhrad musim suhlasit. Vyhrady sa tykaju najma toho, ze ako pravica &#8222;zavidime&#8220; ciganom davky a vytykame im, ze na nich musime robit. Velmi dobre vieme (alebo aspon ja), ze ozaj pokial by sa vo vlade nekradlo, tak nam staci polovicna pracovna doba. Ale. Vadi mi, ak cigani vrazdia inych. A nie preto, ze by museli, ale skratka preto ze su nafetovani a opiti a nevedia co od nudy. To uz totiz nie je o peniazoch, ale ochrane vlastneho zivota!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
