<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Lež ze Stalinovy dílny</title>
	<atom:link href="https://www.svornost.com/lez-ze-stalinovy-dilny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.svornost.com/lez-ze-stalinovy-dilny/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2016 16:42:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Od: Swantovit</title>
		<link>https://www.svornost.com/lez-ze-stalinovy-dilny/comment-page-1/#comment-33730</link>
		<dc:creator>Swantovit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.svornost.com/?p=11653#comment-33730</guid>
		<description><![CDATA[V reakci na oba příspěvky, jak pana Jelínka tak i pana Kubalčíka, se nemohu nepodivit nad zvláštnostmi české politiky. Pan Jelínek ukázal, jako mnoho rádobykomentátorů, zásadní neznalost termínů, které používá. Stejně tak je úsměvné, když Suverenitu v čele s paní Bobošíkovou označuje za okraj české pravice (!), co na tom, že Suverenita se primárně obrací na levicově orientované voličstvo. Kolektivistický přístup (jeden z hlavních znaků levice) je z mnoha veřejných vystoupení, jak paní Bobošíkové, tak celé strany jasně patrný. Pan Jelínek prostě žije ve svém bludu, že pokud někdo deklaruje obranu &quot;národních zájmů&quot; tak nemůže být nic jiného než ultrapravičák, jak smutné.

Reakce pana Kubalčíka, který se považuje a jistě právem, za klasického konzervativce reaganovského střihu, je pochopitelná a věcná. Nelze než souhlasit, že nacionální socialismus má ke konzervativismu na hony daleko, nicméně fašismus už nikoliv. Ukazuje však i jinou stránku věci, pro kterou nemůže paleokonzervativec oslovit širší veřejnost. Místo praktické politiky se více věnuje čistotě své doktríny, bez praktického přínosu pro voliče. Nereflektuje na politický vývoj a stav společnosti, kdy se dnes o málokteré politické straně se dá hovořit jako o ortodoxně levicové či pravicové, ve velké většině jde pouze o směs někdy až protichůdných názorů a idejí. ODS i ČSSD jsou typickými příklady, pragmatismus a populismus získal navrch. Však také kdo z členů těchto stran, zejména první jmenované, chápe svou stranu jako něco jiného než jen výtah k moci a osobnímu obohacení.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V reakci na oba příspěvky, jak pana Jelínka tak i pana Kubalčíka, se nemohu nepodivit nad zvláštnostmi české politiky. Pan Jelínek ukázal, jako mnoho rádobykomentátorů, zásadní neznalost termínů, které používá. Stejně tak je úsměvné, když Suverenitu v čele s paní Bobošíkovou označuje za okraj české pravice (!), co na tom, že Suverenita se primárně obrací na levicově orientované voličstvo. Kolektivistický přístup (jeden z hlavních znaků levice) je z mnoha veřejných vystoupení, jak paní Bobošíkové, tak celé strany jasně patrný. Pan Jelínek prostě žije ve svém bludu, že pokud někdo deklaruje obranu &#8222;národních zájmů&#8220; tak nemůže být nic jiného než ultrapravičák, jak smutné.</p>
<p>Reakce pana Kubalčíka, který se považuje a jistě právem, za klasického konzervativce reaganovského střihu, je pochopitelná a věcná. Nelze než souhlasit, že nacionální socialismus má ke konzervativismu na hony daleko, nicméně fašismus už nikoliv. Ukazuje však i jinou stránku věci, pro kterou nemůže paleokonzervativec oslovit širší veřejnost. Místo praktické politiky se více věnuje čistotě své doktríny, bez praktického přínosu pro voliče. Nereflektuje na politický vývoj a stav společnosti, kdy se dnes o málokteré politické straně se dá hovořit jako o ortodoxně levicové či pravicové, ve velké většině jde pouze o směs někdy až protichůdných názorů a idejí. ODS i ČSSD jsou typickými příklady, pragmatismus a populismus získal navrch. Však také kdo z členů těchto stran, zejména první jmenované, chápe svou stranu jako něco jiného než jen výtah k moci a osobnímu obohacení.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
