Komentáře k příspěvku: Má být KSČM zrušena?

Od: Hájek.J.

Hájek.J. — Sat, 25 Sep 2010 14:18:09 +0000

Je neslučitelné s demokracii jakékoli zákazy a rozpouštění stran a spolků,pokud jejich činnost neporušuje ústavu.

Od: Michal.Anthropoi!D

Michal.Anthropoi!D — Tue, 14 Sep 2010 21:33:35 +0000

Já osobně jsem proti rušení jakýchkoliv stran zleva/zprava, bez ohledu na jejich minulost. Jejich rušením se jen vkládají do rukou vyšinutců, co je volí, argumenty pro to, že jejich role trpitele v demokratickém systému je pravdivá, tudíž opodstatnělá.
Ať si lidi volí, čemu věří a ať volby nikdo nemanipuluje. Potom si, Vážený národe, zvol třeba nějaký „Národně sociální bolševiky“ a ztroskotej na tom. Smůla pro Tebe, ale aspoň ostatní národy ze z Tvé chyby mohou poučit.

Od: Cornwael

Cornwael — Thu, 12 Aug 2010 15:44:48 +0000

pozdě bycha honit, zakazal bych asi nazev komunisticka.. ale jak psal dusan, dneska je to pase, estébaci a ty „svine“ uz jsou jinde. Vidim to na tom bonzakovi co udal myho dedu kulaka a deda pak prisel na pankraci o zuby pri vyslechu. A ten praskac se stal po „revoluci“ starostou za ODS v te obci

Od: DDR

DDR — Thu, 12 Aug 2010 09:42:00 +0000

Bohužel v reálu tyhle čistky dopadají tak, že velké ryby a Ti s pružnou páteří a převlekači kabátů proklouznou a společnost se pomstí na těch bezvýznamných. Bylo to tak vždy při jakémkoli „čištění“. Dnes už je to stejně jedno….lidi co před rokem 89 v KSČ něco znamenali už jsou minimálně v důchodu…. zůstávají Ti, kteří by vlezli do jakékoli partaje, která přináší prospěch, KSČ nebo NSDAP to je jedno….a to myšlení lidí je vidět pořád kolem….jiná hesla, jiný nátěr, ale způsoby stejné…. Vlastně to nemá nic společného s nějakým komunismem, ale bohužel je fakt, že ten režim v obrovské míře reprodukoval ten styl chování, který se navíc dnes velmi dobře hodí do dnešní doby globálního kapitalismu…ten totiž pro co nejefektivnější fungování žádnou demokracii nepotřebuje.

Od: David

David — Wed, 11 Aug 2010 13:57:01 +0000

Obecně jsem pro maximální svobodu slova a volnost, ale u komunistů jsem principiálně pro jejich zrušení a veřejnou perzekuci všech bývalých členů KSČ (zákaz činnosti ve všech veřejných funkcích, nemožnost být členem představenstva akciových společností či jednateli společností s ručením omezeným, atd.). Bez řádné očisty společnosti se si s sebou stále potáhneme ten stín minulosti. Příklad můžeme ještě stále vidět v Německu, kde se díky počínající studené válce nikdy neuskutečnila důsledna denacifikace. Demokracie musí umět vycenit zuby a v případě nutnosti provést i korekci.

Od: L. Kriegisch

L. Kriegisch — Wed, 11 Aug 2010 07:46:47 +0000

Pro Toma:Aby nevznikla mýlka.Já neteskním nad necelým milionem ze státního rozpočtu.Vím, že v porovnání, co se promrhá běžně, to není ani zrnko písku.Mě vadí, že ty peníze jdou do ruk takovým lidem, protože s každou korunou mají více možností (ať už na propagaci, organizaci, nebo cokoliv jiného…).S poslední větou naprosto souhlasím.Bohužel republika je taková, jaká je většina občanů (T.G.M.).

Od: Tom

Tom — Wed, 11 Aug 2010 07:18:53 +0000

K vytěsnění komunistů ze společnosti nemusí dojít jen z jejich vlastního přičinění. Pokud se neznemožní sami, je možné jim k tomu trochu dopomoci. Kromě věcné kritiky programových bodů a jednání jednotlivých politiků, kterou lze uplatnit i u ostatních stran, lze kritizovat jejich vztah k minulosti – o to jsem se mj. pokoušel v tomto článku. Politická soutěž, která probíhá před zrakem veřejnosti, je ale příliš emotivní a bezobsažná. S takovými způsoby lze sice prosadit leccos, ale vždycky to stojí na písku. Potom nelze čekat, že by to byli zrovna komunisté nebo DS, kteří by svá líbivá tvrzení měli něčím podložená.

Pravidla jsou navíc nastavena tak, že občané si to stamilionové předvolební divadlo platí ze svých daní. Tesknit nad necelým milionem pro Dělnickou stranu nemá smysl. Voliči by po politicích měli vyžadovat, aby se namísto hraní divadla věnovali práci.

Od: Pavel "P" Král

Pavel "P" Král — Tue, 10 Aug 2010 12:37:51 +0000

Jsem taky – když k tomu nedošlo hned po „plyšáku“ roku 1989 – pro, aby se nezakazovala/y. Myslím, že není tak daleko doba, kdy se (KSČM) zúčastní voleb, ale nedostane potřebný počet hlasů občanů/voličů, čímž dojde k její definitivní „dehonestaci“ ve společnosti… „P“

Od: Bler

Bler — Tue, 10 Aug 2010 12:14:52 +0000

Nerad to připomínám, ale Havel říkal v r.1990 ,že není třeba zakázat KSČ, protože bude poražena ve volbách. Bylo to od něj naivní, protože si myslel ,že dokážeme rychle vyspět. Dnes jí rozpustit by bylo nejspíš nemožné a mohli by se stát v očích lidí mučedníky. V přímé demokracii u VV bylo referendum o tom zda zrušit KSČM jenže to dopadlo díky straníkům tak,že 60% lidí bylo proti zrušení. Více o referendu najdete na http://stefanak.blog.idnes.cz/c/148461/Referendum-klik-Hitler-Ano.html Pokud by se však měla KSČM rozpustit muselo by to dopadnout tak,že každý kdo byl či stále volil komunisty by se po rozpuštění nesměl stát příslušníkem žádní politické strany. Jenže to v demokracii nejspíš nepůjde. Jinak se mi článek libí. A dávám zapravdu i komentátorům.

Od: DDR

DDR — Tue, 10 Aug 2010 10:44:08 +0000

V KSČ bylo za dobu její existence z různých důvodů ohromné množství lidí. Prakticky v každé rodině byl někdy někdo kdo měl s KSČ v historii něco společného. Navíc česká společnost je docela silně sociální a rovnostářská což je vidět i na charakteru českých formálně pravicových stran (v reálu jsou všechny „catch all“). Navíc narozdíl od německého nacismu u nás jsme si komunismus nainstalovali a ve volbách schválili sami. Následně se tento režim samovolně rozložil a zhroutil vlastní vahou a vyhnil….narozdíl od nacismu v Německu, který byl poražen silou, načež následovala denacifikace. Naše schovívavost a tolerance ke komunistům je myslím podobná, jako je tolerance fašismu v Itálii, zejména v Římě a okolí. Formálně je odsuzujeme, ale podvědomě nám až tolik nevadí, pokud nehrozí uchvácením moci, stejně jako Italům fašisté.